Katzen - Forum - MietzMietz.de

Guten Morgen, alle zusammen,

ich gehöre nicht mehr zu den Züchtern, aber dennoch kann ich es nicht lassen mich damit zu beschäftigen. Aktuell diskutiere ich mit einer Freundin über das Thema HD (Hüftdysplasie). Ich weiß, dass es Britisch Kurzhaar Katzen gibt, die HD haben, aber dennoch testet kein Züchter seine Tiere darauf.
Wir haben uns etwas genauer damit auseinander gesetzt und wissen nicht so recht, wie wir damit umgehen sollen. Wir hoffen hier einige Denkanstöße von Liebhabern und auch von Züchtern zu bekommen, am liebsten natürlich ganz objektiv.

Erstmal ein paar Infos zur HD: Man geht derzeit von einer rezessiven Vererbung aus und es ist multifaktoriell erblich, sie betrifft also multiple Genpaare, was das Ganze nicht einfacher macht. Im Klartext bedeutet dies, dass auch Eltern, die keine HD haben, dennoch Kitten mit einer bekommen können oder auch andersrum. Auf der unter Züchtern zumeist anerkannten Internetseite Pawpeds wird empfohlen, die Zuchttiere vor dem ersten Zuchteinsatz, jedoch nicht vor ihrem ersten Lebensjahr röntgen zu lassen. Die Bilder kann man dann nach Schweden (einem von Pawpeds ausgewählten Arzt) schicken und von ihm auswerten und archivieren zu lassen. Das hat den Vorteil, dass ein Arzt die Bilder ALLER Katzen auswertet.
Quelle: Pawpeds.


Was uns Kopfzerbrechen bereitet ist folgendes:
Angenommen wir würden mit dem Testen anfangen und hätte gesunde Tiere. Kaum ein Katerbesitzer testet seinen Kater… Das ist schon das Problem. Wie will man einen gesunden Kater finden? Da auf der Pawpeds-Seite empfohlen wird, dass mit Katzen, die eine HD ersten Grades haben, weiterzüchten kann, solange der Verpaarungspartner HD frei ist, könnte man es einfach auf gut Glück versuchen. Aber ein gutes Gefühl damit hätten wir nicht…
Oder andersrum: Wir hätten eine Katze mit einer HD ersten Grades - wie würden wir einen fremden Kater finden, der frei ist?
Oder sollen wir es auch weiterhin einfach ignorieren, weil es sich ja sonst auch keiner drum schert?

Wir haben schon mit anderen BKH-Züchtern darüber gesprochen, aber es hat keiner Erfahrung damit, so dass einheitlich gesagt wird, dass man es mit der Testerei auch übertreiben könne… Oder so ungefähr.
Jetzt sind wir gespannt, was Ihr dazu sagt...

Ich glaube, ich kann ein bißchen verstehen, was Du sagen willst und ich bin froh, dass sich ein Liebhaber mal dazu geäußert hat. Ich möchte jedoch noch einiges einwenden.

Zitat von »Blandy«

Da bin ich erst mal froh, daß ich kein Züchter bin und keiner sein werde.

Ich auch!

Zitat von »Blandy«

Aber auch mit allen Tests der Welt kann man nicht erreichen, daß die Katzen ihrLeben lang gesund bleiben.

Das stimmt wohl. Aber wenn man es kann, sollte man es tun, oder? Ich möchte niemanden zu nahe treten, aber so viele - ob Liebhaber und Züchter - kaufen ihre Katzen oft blind, hat man oft den Eindruck. Viele scheren sich nicht um Gesundheitsvorsorge, aber nicht nur das Gesetz gibt uns einen gewissen Rahmen vor (den viele bewußt überschreiten), sondern doch eigentlich auch die eigene Moral, oder?
Ich bin froh, dass ich von mir aus sagen kann, dass ich alles getan habe, als dass ich später keinen Anruf einen Kittenkäufers zu erwarten habe, weil das Tier eine schlimme Erbkrankheit hat...

Zitat von »Blandy«

Wo ich persönlich eine große Gefahr sehe, ist, daß die Kitten von den Züchtern, die testen, noch teurer werden,

Bei der HD handelt es sich um einmalige Kosten von nicht mal 100 €, eher so gegen 80 €. Eine Katze hat durchschnittlich zwei Würfe mit je vier Kitten, das wären dann 10 € mehr pro Kitten. Ein Kater hat wesentlich mehr Jungtiere, so dass sich das je Jungtier noch mehr verteilen wird...
Ich würde den Test nicht des Geldes wegen nicht machen. Wenn ich Züchter bin, sollte ich mir auch darüber klar sein, dass ein gewisses finanzielles Polster vorhanden sein muss und dass eine Zucht viel Geld kostet. So viel, dass man das mit den Einnahmen durch Verkäufe nicht decken kann (wenn man es vernünftig macht)...

Zitat von »Blandy«

Ich habe für unseren Lenny damals 700 € bezahlt.

Das ist wirklich teuer. Aber das ist auch wieder relativ, bei mir hättest Du auf alle Fälle nicht so viel bezahlt.. Aber das ist auch wieder eine andere Diskussion (die ich auch ständig mit meiner Freundin führe ).

Dazu gibt es in der Tat eine Dissertation, die besagt, dass "Die Befallshäufigkeit von HD ist bei Rassekatzen um ein Vielfaches höher als bei Europäisch-Kurzhaarkatzen und zeigt deutlich steigende Tendenz, vor allem in der Rasse Maine-Coon." und in Bezug auf die Häufigkeit in bestimmten Rassen steht dort "Fasst man die Bewertungsklassen 0 (HD-frei) und 1 (HD-Verdacht) zusammen und beurteilt diese Katzen als HD-frei, so sind 19,7 % der Europäisch-Kurzhaarkatzen, 12,5 % der Britisch-Kurzhaarkatzen. 20,9 % der Perser-Mixkatzen, 37,5 % der Perserkatzen
und 73,1 % der Maine-Coon-Katzen mit HD befallen."

Allerdings ist das Ganze aus dem Jahr 2003, aber damals war es quasi schon jeder 5. Brite, das finde ich ziemlich viel.

Zitat von »bellerat«

Da frage ich mich, wozu ich vorher teste?

Heike hat das ja schon sehr ausführlich beantwortet. Das ist ein Grund, der andere könnte sein, um halt kranke Tiere auszuschließen bzw. um über Generationen hinweg in Erfahrung zu bringen, ob ich eine HD-belastete Linie habe oder nicht. Das ist viel Arbeit und man ist wahrscheinlich auch auf die Mithilfe der neuen Besitzer angewiesen, weil vermutlich nicht genug an andere Züchter verkauft werden kann, die auch testen.

Auch grüble ich die ganze Zeit über Adus Argument. Es klingt zum einen logisch, aber zum anderen frage ich mich, ob sie auch so denken würde, wenn ihr Tier eine schwere Form hat und kaum bzw. gar nicht mehr schmerzfrei springen etc kann?

Ich glaube, es ist auch eine moralische und rechtliche Frage: Immerhin ist man als Züchter zur Gewährleistung verpflichtet...

Zitat von »onkelrocco«

Jetzt sei mal ehrlich, dürfte man dann überhaupt noch mit MC züchten?

Aber könnte man dann nicht sagen, dass es deshalb umso wichtiger ist, diese Untersuchung vorzunehmen und auch über Generationen zu verfolgen?

Zitat von »onkelrocco«

Wäre ein Röntgen dann deutlich unter dem Alter von einem Jahr nicht sinnvoller?

Aber warum? Da ist es bei Katzen ja noch nicht sichtbar und man kann sie ja nicht ständig in Vollnarkose setzen, weil man auf erste Anzeichen einer HD wartet?

Zitat von »claudis«

aber es ist doch so,dass hd nicht zwingend vererbt wird,sondern auch "einfach" so auftreten kann ohne genetische vorbelastung

Das ist mir neu. Das Problem ist, dass die Eltern keine HD selbst haben müssen, aber die Veranlagung dafür tragen und somit Kitten bekommen können, die eine HD haben.